Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 2-1348/2014

Дата опубликования: 17 июля 2014 г.

Хамовнический районный суд Москвы

№ 2-1348/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Кривых Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/14 по иску Глинских Ф<...> А<...> к Мавроди С<...> П<...> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об индексации взысканных по решению суда денежных средств и взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 декабря 2007 года с ответчика в пользу истца взыскано 267325 руб. 00 коп., но указанная сумма до сих пор не выплачена. Решениями Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 октября 2009 года и от 18 февраля 2011 года взысканная ранее сумма с ответчика была проиндексирована и в пользу истца взыскано в общей сумме 89 160 руб. 00 коп.

Истец просит произвести индексацию денежных средств за период с 01 февраля 2011 года по 01 апреля 2014 года и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101327 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, уважительности причин неявки суду не сообщил, возражении на иск не представил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии с п. 4, п.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела, судом установлено, что решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 декабря 2007 года с ответчика в пользу истца было взыскано 267325 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу 10 января 2008 года (л.д.6).

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 октября 2009 года взысканная ранняя сумма была проиндексирована согласно индекса роста потребительских цен за период с 2008 года по август 2009 года и в пользу истца взыскано 53947 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года также была проиндексирована взысканная ранняя сумма за период с сентября 2009 года по январь 2011 года и в пользу истца было взыскано 35 213 руб. 00 коп. (л.д. 8).

Поскольку до настоящего времени денежные средства истицу не выплачены, решения суда не исполнены, требования истца об индексации денежных средств в размере 267325 руб. 00 коп. согласно индекса роста потребительских цен подлежат удовлетворению с 01 февраля 2011 года по 01 апреля 2014 года.

Индекс цен за февраль 2011 года составил 100,5, сумма составит 268661 (267325х100,5%), за март 2011 года – 100,5, сумма составит 270004 (268661х100,5%), за апрель 2011 года – 100,4, сумма составит 271084 (270004х100,4%), за май 2011 года – 100,7, сумма составит 272981 (271084х100,7%), за июнь 2011 года – 100,5, сумма составит 274345 (272981х100,5%), за июль 2011 года – 99,8, сума составит 273796 (274345х99,8%), за август 2011 года – 99,6, сумма составит 272700 (273796х99,6%), за сентябрь 2011 года – 100,1, сумма составит 272972 (272700х100,1%), за октябрь 2011 года – 100,6, сумма составит 274609 (272972х100,6%), за ноябрь 2011 года – 100,4, сумма составит 275707 (274609х100,4%), за декабрь 2011 года – 100,6, сумма составит 277361 (275707х100,6%), за 2012 год – 107,3, сумма составит 297608 (277361х107,3%), за 2013 год – 106,2, сумма составит 316059 (297608х106,2%), за январь 2014 года – 100,7, сумма составит 318271 (316059х100,7%), за февраль 2014 года – 100,7, сумма составит 320498 (318271х100,7%), за март 2014 года – 101,3, сумма составит 324 664 (320498х101,3%).

Таким образом, сумма задолженности с учетом инфляции составит 324664 вместо 267 325 руб. 00 коп., а взысканию подлежит 57339 руб. 00 коп. (324664 руб. - 267325 руб.).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истицу не выплачены, решения суда не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать проценты в размере 101327 руб. 00 коп.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен не верно и считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 01 февраля 2011 года по 01 апреля 2014 года в размере 92478 руб. 15 коп. из расчета: 356485 руб. (сумма долга) х 8,25% (учетная ставка банковского процента) : 360 х 1132 дня.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесены им при рассмотрении дела.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп. (л.д. 3).

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета города Москвы в сумме 2874 руб. 34 коп. (92478 руб. 15 коп. – 20000 руб. х 3% + 800 руб. – 100 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глинских Ф<...> А<...> к Мавроди С<...> П<...> об индексации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Мавроди С<...> П<...> в пользу Глинских Ф<...> А<...> денежные средства в сумме 57339 руб. 00 коп., проценты в размере 92478 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб. 00 коп., а всего 149917 руб. 15 коп.

Взыскать с Мавроди С<...> П<...> государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 2874 руб. 34 коп.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.В. Щербакова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2014 года